Gallia Pontificia online
gpo.pages.regesta.reims1.headline
gpo.pages.regest.headline
Verlorenes Delegationsmandat Anastasius’ IV. an Samson, Erzbischof von Reims (?): Beauftragt ihn, den vom Erzbischof (Engelbaud?) von Tours zusammen mit seinen Anhängern in unangemessener Weise exkommunizierten Hu(go), Elekt von Dol, von dieser Sentenz zu absolvieren.
gpo.pages.regest.ueberlieferung
Bezeugt im Schreiben incerti scriptoris bei Martène/Durand, Thesaurus I, Sp. 603CE (ex ms. Beatæ Mariæ de Fontanis): Vestrarum litterarum testimonio confirmastis dominum Turonensem in fratrem nostrum Hu. Dolensem electum et fautores eius non commonitos satis enormiter promulgasse. Sed quoniam dominus papa hoc venerabili fratri Remensi archiepiscopo quorum fratrum nostrorum inductus consilio commisit, ut agnita veritate, si ita esse constiterit, eos apostolica auctoritate absolvat, vobis preces affectuosas porrigimus, ut amore dei et nostri et intuitu veritatis quod vestris litteris mandavistis, idem viva voce in presentia domini Remensis attestemini.
gpo.pages.regest.sachkommentar
Die Herkunft der Mitteilung aus der Zisterzienserabtei Fontaines(-les-Blanches, cne Autrèche, c. Châreau-Renault, arr. Tours, Indre-et-Loire) dürfte auf deren Abt Gilbert zurückgehen, der zwischen dem Erzbischof von Tours und dem Elekten von Dol eine compositio vermittelt hatte, die jedoch von Hadrian IV. kassiert wurde. In Gallia christ. 14, Sp. 1049D–1050C, wird behauptet, Bischof Geoffroy, der nach der für Dol ungünstigen Entscheidung Lucius’ II. von 1144 einen anderen Bischofsstuhl anstrebte, sei mit Zustimmung des Papstes Erzbischof von Capua geworden. Dies wird durch die Narratio in Innocenz’ III. Mandat an Bartholomäus, Erzbischof von Tours, (1199) Juni 1 (Potthast 726; Hageneder/Maleczek/Strnad, Die Register Innocenz’ III. 2: Texte, S. 150–171, Nr. 79 (82); ibid. S. 156–157), bestätigt. Sein Nachfolger Olivarius, der Ende 1153 verstorben sei, habe in derselben Sache erfolglos an Eugen III. und Anastasius IV. appelliert. Das wird zwar nicht in dem langen Mandat Innocenz’ III. erwähnt, da es für den Fortgang der principalis causa, allein schon wegen des kurzen Pontifikats Anastasius’ IV., unerheblich war. Der oben erwähnte Hu(go) dürfte indes mit Hugo Le Roux, Elekt von Dol, identisch sein, der 1153 erwählt und am 5. Dezember 1154 von Erzbischof Engelbaud von Tours konsekriert wurde; Hageneder/Maleczek/Strnad, Die Register Innocenz’ III. 2, S. 167. Da Hugo, der propter illiteraturam suam apostolico se timeret conspectui presentare (Hageneder/Maleczek/Strnad, Die Register Innocenz’ III. 2, S. 157), schon bald versuchte, tacita de latis sententiis veritate et falsitate suggesta sich gegen den Metropoliten in Tours aufzulehnen und bereits von Hadrian IV. das Pallium erhielt (siehe JL 10063, [1154] Mai 17, an den Erzbischof von Tours, Migne, PL 188, Sp. 1421B–1422B, Nr. 49), ist nicht auszuschließen, dass er noch vor seiner Konsekration von Erzbischof Engelbaud exkommuniziert wurde und Anastasius IV. vor seinem Tod (1154 Dezember 3) dem Erzbischof von Reims gebot, die Sentenz aufzuheben. Siehe Demouy, Genèse, S. 416, Anm. 194.
